går till den om Prinsen som fick sitta i förvar i USA när myndigheterna skulle kontrollera om hans uppgifter stämde.
Mitt favoritavsnitt i artikeln är i alla fall:
Carl Philip togs för en bedragare. Och fick enligt uppgifter till Aftonbladet tillbringa kvällen i förvar – i samma rum där knarksmugglare, illegala immigranter och misstänkta terrorister hålls i förvar.
Haha, va fan skulle han annars suttit?
Heja Emma Löfgren du har goda chanser att bli chefredaktör för Aftonbladet en dag.
Dagens, nej årets, nej årtiondets sämsta artikel…
Bookmark the permalink.
Ja den artikeln slog nästan rekord i att koka soppa på en spik. Prinsen försökte ta sig in i USA utan pass. Och utan säkerhetspolisen med sig. Den stora skandalen var ju att säkerhetspolisen lämnade honom. Och det frågar journalisten inte vidare om. Blåst reporter eller hur?
Sitter du ner, Walentine? För nu kommer information som skulle kunna slå undan fötterna på dig så till den grad att du inte hinner ta emot fallet.
Var skulle Carl Philip kunna ha suttit om han inte fick sitta i samma rum som knarksmugglare etc? Jo, och det här är säkert svårt att förstå, i ett rum där det inte finns knarksmugglare. Det är inte av naturen givet att man låter gripna människor sitta i samma rum; exemelvis har vi egna rum/celler åt de som blir gripna i Sverige.
Jag hoppas att detta inte var en för stor aha-upplevelse för dig såhär på en fin söndagseftermiddag.
Ha det!
Anders, sitter du ner?
Carl-Philip blev väl inte ens gripen eller?
Om jag förstått saken rätt så frågade dom ut vår kära Prins i ett rum där det förutom knarksmugglare säkert också suttit både skådespelare och rika miljonärer innan. Jag har ju väldigt svårt att tänka mig att gränspolis, tull eller va de kallas där borta knökar in alla på en gång i samm rum dessutom. Eller gör ni så i Sverige? I så fall förstår jag mer hur det kommer sig att knarket flödar i detta land.
P.s Kändes det bra att få verka så överlägsen? D.s
Men tackar ödmjukast för att du återgäldade varningen. Jag sitter ner (och håller i mig).
Carl-Philip blev säkert inte gripen i det svenska ordets bemärkelse. Eftersom att jag inte i detalj kan vilka tvångsmedel den amerikanska gränskontrollen har att använda försökte jag förenkla det.
Hela grunden för mitt inlägg var dock ditt raljerande över att Aftonhor… Aftonbladets skribent skrev om att C-P fick sitta i samma förhörsrum som många andra. Det måste ju varje människa förstå att man lika gärna skulle kunna ha enskilda celler för de misstänkta. Inte minst för att de inte ska hota/våldföra sig på varandra eller prata ihop sig om en ”story”. Fullständigt onödigt med andra ord att raljera över den frågan.
Vad gäller om det kändes bra att få verka överlägsen så blir jag lite överraskad. Jag trodde i min enfald att du skulle haja till och tänka tillbaka på ditt eget raljerande över nyhetsartikeln i ditt inlägg och då få en aha-upplevelse. Jag skulle istället bara ha påpekat för dig hur det låg till och låtit dig skämmas över ditt raljerande istället för att svara med samma mynt. Ber om ursäkt för det (jag är en klant!).